Szanowni Państwo, w związku z jednoznacznym stanowiskiem Departamentu Nauki MNiSW w sprawie traktowania w ewaluacji jakości działalności naukowej wydań monografii uzupełnionych informuję, że z powodu nieuregulowana tej kwestii w żadnym z przepisów prawnych, dotyczących zasad ewaluacji jakości działalności naukowej, przedłożenie przez jednostkę w ewaluacji monografii uzupełnionej (bez względu na zakres wprowadzonych zmian itp.), będzie każdorazowo przedmiotem oceny eksperckiej prowadzonej przez KEN.

DN MNiSW zaleca przyjąć zasadę, w myśl której jedna publikacja oceniana jest tylko raz na potrzeby wspomnianej powyżej ewaluacji. Przestrzeganie jej zapewni bezpieczeństwo ocenianej dyscyplinie. Mianowicie, może się okazać, że KEN odrzuci z ewaluacji wszystkie wydania uzupełnione (bez możliwości zastąpienia takich pracy innymi), co przyniesie szkodę ocenianej dyscyplinie.

W związku z tym, że AEH nie może sobie pozwolić na tak wysokie ryzyko, pragnę poinformować, że wydania uzupełnione monografii nie będą przedkładane przez AEH do ewaluacji jakości działalności naukowej. Jednocześnie oznacza to, że nie będą one uznawane w ramach okresowej oceny pracownika dydaktyczno-badawczego AEH, zaś ocena ta będzie formą weryfikacji wywiązania się z warunków umowy o prace (dział IV pkt. 2 umowy).

Wydania takie (dotyczy to wyłącznie uzupełnionych monografii naukowych, nie zaś np. podręczników akademickich), nie będą też finansowane przez AEH.